<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hey all,</p>
    <p>In our second reading group session we had a discussion about
      fertilizers. See a summary of what we talked about below. You can
      also have a look at this <a
        href="https://pad.riseup.net/p/ihCiZ-p7DA0GvBMNOtFi">pad</a> for
      more details.<br>
    </p>
    <p>The next meeting will probably be organized by Taste Before You
      Waste. You will get the relevant info on time.</p>
    <p>Cheers</p>
    Jula
    <p><br>
    </p>
    <p><i>During the second meeting of the Fossil Free Agriculture
        Reading Group, we had a discussion about synthetic fertilizers
        based on the report "The Exxons of Agriculture" by GRAIN; a
        short introduction to the differences between synthetic and
        organic fertilizers; and a text from the Yara web page.</i> <i>The
        main questions we focused on were:</i></p>
    <p><i>Can a plant feel the difference between synthetic and organic
        fertilizers? Are nutrients really nutrients?<br>
      </i></p>
    <p><i>How do synthetic fertilizers create addiction?</i></p>
    <p><i>No definitive conclusion was reached for the former, but regarding
        fertilizer addiction we discussed the urgency of soil depletion.
        According to some estimations we may only have decades left
        until soils are entirely depleted. This is a business
        opportunity for fertilizer companies such as Yara as they can
        promote their advanced technologies - but these are false
        solutions. We need a response to the argument of the fertilizer
        industry that food security cannot be ensured without synthetic
        fertilizer in the winter due to decreased microbe activity!<br>
      </i></p>
    <p><i>Some topics that arose as areas to be researched/ potential
        action points were:</i></p>
    <p><i>- Looking into the narratives of lobby groups of the fertilizer
        industry</i></p>
    <p><i>- How can urea-based fertilizer be switched to nitrate-based
        fertilizer? (One of the "environmentally friendly" practices that
        Yara promotes itself with)</i></p>
    <p>- <i>Creating a concise and informative document with the main
        environmental crimes of the fertilizer industry, demonstrating
        why Yara needs to be stopped - spreading an accessible message
        (considering that the GRAIN report is already 4 years old and
        hasn't gotten the appropriate attention!)</i><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 19.02.2019 um 18:07 schrieb Jula:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:1fc42469-f4fb-d190-1d84-b2ccae786551@aseed.net">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <p>Hello all,</p>
      <p>As the next reading group meeting is already approaching, here
        is a summary of what we talked about last time.<br>
      </p>
      <p>Katie took detailed notes during our discussion in the first
        meeting, and we wanted to share a bit of these.</p>
      <p><i>During the first meeting of the Fossil Free Agriculture
          Reading Group, we had a discussion about yields in organic and
          industrial agriculture. Something that accompanied us
          throughout the discussion was a critical inquiry of
          terminology/language: We talked about the strictness of
          definitions of "organic" and "agroecology" and the need to
          distinguish such terms from small-scale agriculture. From a
          discussion about food waste and its relation to yields, we
          then moved on to issues of responsibility, talking about the
          role of civil servants and our communication with policy
          makers. This brought us back to the issue of language and how
          public discourse often presents behaviors (such as eating
          meat) as inevitable, which makes it seem like system change is
          impossible. Yields are an example of a terminology that
          appears to have no alternative, and we came up with possible
          other measurements, such as how many people are fed.</i></p>
      <p><i>Some of the questions that came up are:</i></p>
      <p>
        <style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; }</style>
      </p>
      <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%"><i>What is the
          value of having a (legally) regulated definition with a very
          clear meaning (e.g. certified organic) vs. a less clearly
          defined but more expansive definition (like agroecology)?</i></p>
      <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%">
        <style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; }</style>
      </p>
      <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%"><i>Where does the
          discourse we have today, for instance regarding yields as a
          quantification of agricultural productivity, come from?</i></p>
      <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%">
        <style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; }</style>
      </p>
      <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%"><i>What else
          could we quantify instead of yields?</i></p>
      <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%"><i><br>
        </i></p>
      <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%">Looking forward
        to seeing you soon,</p>
      <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%">Jula<br>
      </p>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>